Reminiscencias de la Asamblea, y otros temas
Creo que ya hemos hablado de todos los temas tratados en la pasada Asamblea del 3 de mayo en Madrid que tanta cola ha traído, pero que a su vez ha servido para unificar un poco a la profesión. No hay que olvidar que el peor insulto que hay es el ignorar a alguien, y eso estaba pasando entre los profesionales podólogos con sus dirigentes.
Se espera la mejora de la Web del Consejo de Podólogos con lo que se presupone que mejorará a su vez la relación y la información puntual a los colegiados. Este es un punto importante en los tiempos actuales.
Pues en la Asamblea se trataron diversos temas a parte del de la prescripción como hemos ido comentando desde aquí y desde el resto de los blogs podológicos. Pero, ¿de qué no se habló en la asamblea? ¿qué se quedó en el tintero? ¿qué es lo que nadie preguntó?
Diversos temas quedaron huérfanos de madre, o de abuelita en este caso, ya que no se habló nada de Ortopodología… con la que hemos dado aquí… y la que seguiremos dando!!
Que pasa con el vacío legal existente en este ámbito, cualquiera no debería poder vender plantillas “prefabricadas” que pueden modificar el apoyo plantar de la persona y por tanto crear alteraciones en la biomecánica humana, con causas y efectos impredecibles. Debe de ser una persona cualificada por sus estudios el que prescriba o autorice la venta de estos productos para una persona en concreto, y ese profesional no debería ser otro que el podólogo. Se precisa control en este sector de productos sanitarios, no podemos continuar permitiendo que charlatanes sin escrúpulos vendan estos productos sanitarios jodiendo al personal. Y por supuesto, metiéndose en un campo que no les corresponde, ¿intrusismo? Debemos luchar contra todo aquel que sin estar preparado ni cualificado nos está usurpando poco a poco nuestro campo. ¿Una esteticien puede tener un escaparate con plantillas prefabricadas con su almendrita ahí colocada? Pues estoy seguro que no, a esa si la denunciamos a través de los servicios jurídicos de nuestros colegios le puede caer el pelo. Como tiene que ser, pero ¿un fisioterapeuta puede vender o adaptar plantillas? En principio no está estre sus atribuciones por lo que también se le puede parar los pies y que retire de la venta este producto. Donde hay un pitote sin ley es en los comercios, zapaterías, teletiendas y hasta supermercados…lo que me faltaba por ver!!
En la imagen podéis ver un supermercado que vende plantillas acomodativas, productos de ortesiología, y hasta plantillas de descarga con almendrita (que no es un fruto seco).
Y me diréis, si es que tiene un apartado de calzados o de productos relacionados… pues no, qué cojones!! al lado de los detergentes, suavizantes, y del Ajax pino. Esto es una tomadura de pelo, pero tan grande que nos vamos a quedar calvos en dos días. Qué vergüenza!! Y mientras, en el DOCV (diario oficial de la Comunidad Valenciana) publicó ayer la modificación de la Orden de 14 de noviembre de 2005, de la Conselleria de Sanidad, por la que se crea y regula el Registro de licencias concedidas por la Conselleria de Sanidad a establecimientos de fabricación a medida y de distribución de productos sanitarios. Me rio por no llorar!!
Desde este enlace podéis ver la modificación de una normativa que se publicó en su día sin pensar que los podólogos hacemos productos adaptados a medida. Siempre vamos a remolque de todos…
Dejando por el momento el tema de la Ortopodología, de la que vamos a hablar largo y tendido próximamente, tampoco se habló el día 3 en esa Asamblea informativa sobre el chorreo (ahora está de moda este palabro) en el Colegio de podólogos madrileño, en el que un intruso campa a sus anchas con el apoyo del clan Virginiano. Ni una palabra ni tampoco ninguna pregunta sobre el tema, pero hay que comprender que el ambiente en la asamblea fue cordial y lo único que se pretendía era recibir la información de primera mano, tampoco era plan de incordiar con estos asuntos. Pero la presidenta que es asídua lectora de todo lo relacionado con la profesión, y de estos blogs también por supuesto, tampoco aclaró ninguna consideración al respecto, no olvidemos que el intruso José Mariano de León es el Vicepresidente del Consejo de podólogos. Creo que la situación se lo merecía por sí sola.
En principio, esta será la última entrada relacionada con la Asamblea General Informativa del otro día. Si alguien tiene alguna cuestión le podré responder en los comentarios. Hasta pronto.
Javier Ordoyo dijo:
Mayo 8, 2009 a 19:03
Hace un tiempo me preguntaste sobre el tema de la ortopodologia, y viendo que el camino que tomas puede ser más perjudicial que beneficioso. Quería expresar unos comentarios:
1.- Existe una ley (RD 414/96), y su correspondiente adaptación por cada comunidad autónoma con las competencias de Sanidad transferidas; que regula la prescripción, fabricación y dispensación de productos ortoprotéticos a medida. La mayoría de los podólog@s incumplen esta normativa. Los que la cumplimos hemos tenido que pagar nuestras tasas, pasar inspecciones y generar todo el papeleo necesario. Si yo la cumplo cualquiera puede.
2.- Estamos en una economía abierta, los monopolios y medida proteccionistas han pasado a la historia. Lo que pides lleva a empobrecerse. Sin competencia, no hay innovación=pobreza material e intelectual.
3.- La llamada biomecánica podológica está basada en teorías no demostradas y muchas de ellas carecen del cualquier fundamento científico.
Por tanto, primero se debe cumplir la ley (Dura lex sed lex) y valorar la competencia cómo un estímulo a la mejora. Si l@s podólog@s prescribiéramos, fabricáramos y dispensáramos un producto mejor que la competencia ocuparíamos una posición dominante en el mercado.
Y finalmente, si considerara que las plantillas del Mercadona son mi competencia es evidente que mis plantillas no son un producto sanitario,
elreyra dijo:
Mayo 8, 2009 a 19:17
Me parecen bien tus esplicaciones, pero un tanto alejadas de la realidad cotidiana. ¿Un masajista es competencia para un fisioterapeuta? Está claro que el masajista no tiene los conocimientos de un fisio, pero quieras o no le está robando pacientes. ¿Los zapatos de los chinos son competencia? Pues en principio no, pero si se lo preguntas al que tiene la tienda al lado de un chino que se dedica a la venta de artículos textiles y calzados de dudosa calidad y que no cumple ninguna normativa, pues a lo mejor si…
Está claro que el Mercadona no es competencia (entre otras cosas pq no venden esto), pero el Consum, el Lidl, las ortopedias, el zapatero, la esteticien, los chinos, los ortopedas… todo el mundo no está capacitado de igual manera para saber que necesita una u otra persona. La venta de plantillas prefabricadas está a la orden del día y sin control.
Bernardino Basas dijo:
Mayo 8, 2009 a 21:33
El tema es complicado, mas de lo que parece, pero los podólogos, como tal, podemos hacer las plantilla, tanto como fabricantes o como adaptadores, solo hay que darse de alta, con todo lo que supone, pero a mi, me merece la pena. Lo que no es lógico, es que desde las mismas escuelas de podología (no todas, pero por ejemplo sí en la Complutense), se alecciona a los estudiantes, futuros podólogos, para que no sean ellos quien hagan las plantillas, sino que las manden hacer a un laboratorio ( ¿qué laboratorio?). Si en este laboratorio las realizase un podólogo pues bien, pero resulta que algunos recomiendan que las haga un técnico ortopeda, tocate las narices. Otro problema es que las ortopedias no pueden recibir directamente a un paciente y hacerle unas plantillas, y evidentemente lo están haciendo. En algunas ortopedias realizan hasta estudios computerizados de la marcha por puro márketing, estudios realizados por un técnico que luego le realiza unos soportes que nada tienen que ver ni con el estudio ni con los principios mas fundamentales de la biomecánica, la cual no tiene ni nombre ni apellidos, es biomecánica; y la biomecánica podológica no es otra nada mas que la biomecánica del cuerpo humano desde las cervicales, hasta el despegue del primer dedo del pie.
Pedro M. dijo:
Mayo 9, 2009 a 10:41
Eres bastante pesimista Javier, tiene qhaber alguna forma de controlar el suministro de material ortoprotésico sanitario, y que se cumpla.
La denuncia del REYRA la comparto plenamente, ya que estoy cansado de qvengan persona a mi conculta con plantillas prefabricadas puestas por su cuenta que le han agravado su problema. Y más en pueblos pequeños como el mio q no en ciudades.
Anónimo dijo:
Mayo 9, 2009 a 10:43
¿Y Júlio? ¿Qué opina de la Asamblea?
No he visto ningún comentario, se le habrá comido la lengua Virginia…
Javier Ordoyo dijo:
Mayo 9, 2009 a 12:34
¿Que es un producto sanitario y que no lo es? Esto es lo que regula el RD414/96. Las plantillas ortopédicas son productos sanitarios clase I (bajo riesgo). Un producto sanitario es aquel aparato destinado a un uso terapéutico. Por ejemplo, si voy al Decathlon, puedo encontrar plantillas de amortiguación de la marca Noene. No son producto sanitario porqué su uso esta destinado a prevenir daños en los pies y ofrecer amortiguación; por otro lado las plantillas Walk Fit que venden en teletienda, si que son un producto sanitario porqué las publicitan para tratar dolencias (por tanto serían denunciable).
Por otro lado, hay comunidades autónomas que en su aplicación del RD 414/96 han querido separar la dispensación de la prescripción. Por tanto, hay regiones donde está prohibido expresamente que un podólogo entregue una plantilla a un paciente aunque si pueda prescribirla. Es el caso contrario del que expone Bernardino Basas con respecto a los técnicos ortopédicos.
Cómo la situación es tan compleja, no creo que sea demasiado bueno abrir la “caja de pandora” con denuncias en las diferentes consejerías de sanidad. Las consecuencias pueden ser más desastrosas que beneficiosas. La verdad, mejor competir por ofrecer un producto superior al de la competencia.
elreyra dijo:
Mayo 9, 2009 a 13:21
Gracias a todos por vuestra participación, sobre todo a Javier por sus aclaraciones. Tan sólo tengo una pregunta, una plantilla acomodativa que ademas lleve una descarga retrocapital como por ejemplo la dichosa almendrita, ¿es un producto sanitario? ¿no crees que habría que separar bien competencias?
Melquisedec Jonás dijo:
Mayo 9, 2009 a 14:18
Como dice un eminente podólogo de Santa Coloma,el podólogo debe entrar al seguro a hacer exploraciones biomecánicas y derivar a la privada y a los podólogos las plantillas.
Javier Ordoyo dijo:
Mayo 9, 2009 a 15:40
“Una plantilla acomodativa que ademas lleve una descarga retrocapital como por ejemplo la dichosa almendrita, ¿es un producto sanitario?”
Dependerá de las indicaciones del fabricante cuando distribuya su producto en el mercado. Si declara que es un producto no terapéutico para la prevención y el bienestar, no será un producto sanitario. Este mismo debate se aplica a otros productos cómo por ejemplo la fitoterapia (los conocidos NaturHouse vs Farmacias), las fajas laborables sacrolumbares (Bauhaus y similares vs. ortopedias) o los andadores (Lidl vs ortopedias). Lo que esta claro es que no puedes vender un producto con supuestos beneficios terapéuticos sin la aprobación de Sanidad.