Comentarios en: Reminiscencias de la Asamblea, y otros temas

Por: Javier Ordoyo

Javier Ordoyo — Sat, 09 May 2009 14:40:56 +0000

“Una plantilla acomodativa que ademas lleve una descarga retrocapital como por ejemplo la dichosa almendrita, ¿es un producto sanitario?”

Dependerá de las indicaciones del fabricante cuando distribuya su producto en el mercado. Si declara que es un producto no terapéutico para la prevención y el bienestar, no será un producto sanitario. Este mismo debate se aplica a otros productos cómo por ejemplo la fitoterapia (los conocidos NaturHouse vs Farmacias), las fajas laborables sacrolumbares (Bauhaus y similares vs. ortopedias) o los andadores (Lidl vs ortopedias). Lo que esta claro es que no puedes vender un producto con supuestos beneficios terapéuticos sin la aprobación de Sanidad.

Por: Melquisedec Jonás

Melquisedec Jonás — Sat, 09 May 2009 13:18:46 +0000

Como dice un eminente podólogo de Santa Coloma,el podólogo debe entrar al seguro a hacer exploraciones biomecánicas y derivar a la privada y a los podólogos las plantillas.

Por: elreyra

elreyra — Sat, 09 May 2009 12:21:34 +0000

Gracias a todos por vuestra participación, sobre todo a Javier por sus aclaraciones. Tan sólo tengo una pregunta, una plantilla acomodativa que ademas lleve una descarga retrocapital como por ejemplo la dichosa almendrita, ¿es un producto sanitario? ¿no crees que habría que separar bien competencias?

Por: Javier Ordoyo

Javier Ordoyo — Sat, 09 May 2009 11:34:50 +0000

¿Que es un producto sanitario y que no lo es? Esto es lo que regula el RD414/96. Las plantillas ortopédicas son productos sanitarios clase I (bajo riesgo). Un producto sanitario es aquel aparato destinado a un uso terapéutico. Por ejemplo, si voy al Decathlon, puedo encontrar plantillas de amortiguación de la marca Noene. No son producto sanitario porqué su uso esta destinado a prevenir daños en los pies y ofrecer amortiguación; por otro lado las plantillas Walk Fit que venden en teletienda, si que son un producto sanitario porqué las publicitan para tratar dolencias (por tanto serían denunciable).

Por otro lado, hay comunidades autónomas que en su aplicación del RD 414/96 han querido separar la dispensación de la prescripción. Por tanto, hay regiones donde está prohibido expresamente que un podólogo entregue una plantilla a un paciente aunque si pueda prescribirla. Es el caso contrario del que expone Bernardino Basas con respecto a los técnicos ortopédicos.

Cómo la situación es tan compleja, no creo que sea demasiado bueno abrir la “caja de pandora” con denuncias en las diferentes consejerías de sanidad. Las consecuencias pueden ser más desastrosas que beneficiosas. La verdad, mejor competir por ofrecer un producto superior al de la competencia.

Por: Anónimo

Anónimo — Sat, 09 May 2009 09:43:30 +0000

¿Y Júlio? ¿Qué opina de la Asamblea?
No he visto ningún comentario, se le habrá comido la lengua Virginia…

Por: Pedro M.

Pedro M. — Sat, 09 May 2009 09:41:51 +0000

Eres bastante pesimista Javier, tiene qhaber alguna forma de controlar el suministro de material ortoprotésico sanitario, y que se cumpla.
La denuncia del REYRA la comparto plenamente, ya que estoy cansado de qvengan persona a mi conculta con plantillas prefabricadas puestas por su cuenta que le han agravado su problema. Y más en pueblos pequeños como el mio q no en ciudades.

Por: Bernardino Basas

Bernardino Basas — Fri, 08 May 2009 20:33:53 +0000

El tema es complicado, mas de lo que parece, pero los podólogos, como tal, podemos hacer las plantilla, tanto como fabricantes o como adaptadores, solo hay que darse de alta, con todo lo que supone, pero a mi, me merece la pena. Lo que no es lógico, es que desde las mismas escuelas de podología (no todas, pero por ejemplo sí en la Complutense), se alecciona a los estudiantes, futuros podólogos, para que no sean ellos quien hagan las plantillas, sino que las manden hacer a un laboratorio ( ¿qué laboratorio?). Si en este laboratorio las realizase un podólogo pues bien, pero resulta que algunos recomiendan que las haga un técnico ortopeda, tocate las narices. Otro problema es que las ortopedias no pueden recibir directamente a un paciente y hacerle unas plantillas, y evidentemente lo están haciendo. En algunas ortopedias realizan hasta estudios computerizados de la marcha por puro márketing, estudios realizados por un técnico que luego le realiza unos soportes que nada tienen que ver ni con el estudio ni con los principios mas fundamentales de la biomecánica, la cual no tiene ni nombre ni apellidos, es biomecánica; y la biomecánica podológica no es otra nada mas que la biomecánica del cuerpo humano desde las cervicales, hasta el despegue del primer dedo del pie.

Por: elreyra

elreyra — Fri, 08 May 2009 18:17:37 +0000

Me parecen bien tus esplicaciones, pero un tanto alejadas de la realidad cotidiana. ¿Un masajista es competencia para un fisioterapeuta? Está claro que el masajista no tiene los conocimientos de un fisio, pero quieras o no le está robando pacientes. ¿Los zapatos de los chinos son competencia? Pues en principio no, pero si se lo preguntas al que tiene la tienda al lado de un chino que se dedica a la venta de artículos textiles y calzados de dudosa calidad y que no cumple ninguna normativa, pues a lo mejor si…
Está claro que el Mercadona no es competencia (entre otras cosas pq no venden esto), pero el Consum, el Lidl, las ortopedias, el zapatero, la esteticien, los chinos, los ortopedas… todo el mundo no está capacitado de igual manera para saber que necesita una u otra persona. La venta de plantillas prefabricadas está a la orden del día y sin control.

Por: Javier Ordoyo

Javier Ordoyo — Fri, 08 May 2009 18:03:41 +0000

Hace un tiempo me preguntaste sobre el tema de la ortopodologia, y viendo que el camino que tomas puede ser más perjudicial que beneficioso. Quería expresar unos comentarios:

1.- Existe una ley (RD 414/96), y su correspondiente adaptación por cada comunidad autónoma con las competencias de Sanidad transferidas; que regula la prescripción, fabricación y dispensación de productos ortoprotéticos a medida. La mayoría de los podólog@s incumplen esta normativa. Los que la cumplimos hemos tenido que pagar nuestras tasas, pasar inspecciones y generar todo el papeleo necesario. Si yo la cumplo cualquiera puede.

2.- Estamos en una economía abierta, los monopolios y medida proteccionistas han pasado a la historia. Lo que pides lleva a empobrecerse. Sin competencia, no hay innovación=pobreza material e intelectual.

3.- La llamada biomecánica podológica está basada en teorías no demostradas y muchas de ellas carecen del cualquier fundamento científico.

Por tanto, primero se debe cumplir la ley (Dura lex sed lex) y valorar la competencia cómo un estímulo a la mejora. Si l@s podólog@s prescribiéramos, fabricáramos y dispensáramos un producto mejor que la competencia ocuparíamos una posición dominante en el mercado.

Y finalmente, si considerara que las plantillas del Mercadona son mi competencia es evidente que mis plantillas no son un producto sanitario,